La fiducia in una persona nasce da una valutazione complessiva dei suoi comportamenti.<\/p>\n
I social network contribuiscono a diffondere il pensiero delle persone, al di l\u00e0 del contesto lavorativo.<\/p>\n
Ci si affida ad un avvocato se \u00e8 persona stimata, non solo sotto il profilo professionale.<\/p>\n
Limitare la libert\u00e0 di espressione di un professionista, e prima ancora di una persona, \u00e8 atto gravissimo.<\/p>\n
Eppure l’art. 35, comma 9, del codice deontologico forense, entrato in vigore il 15 dicembre 2014, dispone testualmente quanto segue:<\/p>\n
“L\u2019avvocato pu\u00f2 utilizzare, a fini informativi, esclusivamente i siti web con domini propri senza <\/em><\/strong>reindirizzamento<\/strong>, direttamente riconducibili a s\u00e9, allo studio legale associato o alla societ\u00e0 di <\/em>avvocati alla quale partecipi, previa comunicazione al Consiglio dell\u2019Ordine di appartenenza della <\/em>forma e del contenuto del sito stesso<\/em>“.<\/p>\n Orbene, secondo l’Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato<\/p>\n le “disposizioni dell\u2019art. 35 del codice deontologico forense, entrato in vigore il 15 dicembre 2014, si pongono in contrasto con i principi e le valutazioni effettuate dall\u2019Autorita\u0300 nel provvedimento n. 25154 del 22 ottobre 2014; esse, pertanto, costituiscono una violazione di quanto disposto alla lettera c) del deliberato del provvedimento, con il quale l\u2019Autorita\u0300 diffidava il CNF dal porre in essere in futuro comportamenti analoghi a quello oggetto dell\u2019infrazione accertata<\/strong><\/em>“.<\/p>\n Gli argomenti forniti dall’Autori\u00e0 sono decisamente pi\u00f9 tecnici delle riflessioni svolte pi\u00f9 sopra, ma arrivano alla stessa conclusione.<\/p>\n <\/p>\n