{"id":2843,"date":"2023-11-02T10:53:07","date_gmt":"2023-11-02T09:53:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/?p=2843"},"modified":"2023-11-02T15:34:53","modified_gmt":"2023-11-02T14:34:53","slug":"art-9-del-codice-deontologico-dovere-di-dignita-probita-decoro-e-indipendenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/art-9-del-codice-deontologico-dovere-di-dignita-probita-decoro-e-indipendenza\/","title":{"rendered":"ART. 9 DEL CODICE DEONTOLOGICO: DOVERE DI DIGNITA’, PROBITA’, DECORO E INDIPENDENZA."},"content":{"rendered":"\n

Sulla violazione dell\u2019art. 9 (Dovere di dignit\u00e0, probit\u00e0, decoro e indipendenza<\/em>) del Codice Deontologico vigente<\/u><\/strong> (gi\u00e0 artt. 5 “Doveri di dignit\u00e0, probit\u00e0 e decoro<\/em>” e 6 “Dovere di lealt\u00e0 e correttezza<\/em>” del Codice Deontologico Forense previgente) \u00e8 intervenuta pi\u00f9 volte la giurisprudenza del Consiglio Nazionale Forense e delle Sezioni Unite della Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n

Si riportano di seguito gli arresti giurisprudenziali pi\u00f9 recenti e significativi.<\/p>\n\n\n\n

 In materia di responsabilit\u00e0 disciplinare degli avvocati, le norme del Codice deontologico che elencano i comportamenti che il professionista deve tenere nei rapporti con i colleghi, la parte assistita, la controparte, i magistrati e i terzi, costituiscono mere esplicitazioni esemplificative dei doveri di lealt\u00e0, correttezza, probit\u00e0, dignit\u00e0 e decoro, previsti in via generale dalla legge professionale e dallo stesso Codice, sicch\u00e9 la loro inosservanza si traduce inevitabilmente nella violazione di tali doveri, la quale non richiede un autonomo accertamento, a meno che non sia contestata in relazione a comportamenti diversi da quelli specificamente riconducibili alle predette disposizioni. Corte di Cassazione (pres. Raimondi, rel. Mercolino), SS.UU, sentenza n. 13167 del 17 maggio 2021<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019Avvocato deve svolgere la propria attivit\u00e0 con lealt\u00e0 e correttezza non solo nei confronti della parte assistita, ma anche verso i terzi in genere e verso la controparte, giacch\u00e9 il dovere di lealt\u00e0 e correttezza nell\u2019esercizio della professione \u00e8 un canone generale dell\u2019agire di ogni Avvocato, che mira a tutelare l\u2019affidamento che la collettivit\u00e0 ripone nell\u2019Avvocato stesso quale professionista leale e corretto in ogni ambito della propria attivit\u00e0. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Iacona), sentenza del 28 dicembre 2017, n. 247<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I concetti di probit\u00e0, dignit\u00e0 e decoro costituiscono doveri generali e concetti guida, a cui si ispira ogni regola deontologica, giacch\u00e9 essi rappresentano le necessarie premesse per l\u2019agire degli avvocati, e mirano a tutelare l\u2019affidamento che la collettivit\u00e0 ripone nella figura dell\u2019avvocato, quale professionista leale e corretto in ogni ambito della propria attivit\u00e0. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Perfetti, rel. Broccardo), sentenza del 16 luglio 2015, n. 105<\/strong>. In senso conforme, tra le altre, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Broccardo), sentenza del 26 settembre 2014, n. 112.<\/p>\n\n\n\n

I concetti di probit\u00e0, dignit\u00e0 e decoro costituiscono doveri generali e concetti guida, a cui si ispira ogni regola deontologica, giacch\u00e9 essi rappresentano le necessarie premesse per l\u2019agire degli avvocati. Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Broccardo), sentenza del 26 settembre 2014, n. 112<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sulla violazione dell\u2019art. 9 (Dovere di dignit\u00e0, probit\u00e0, decoro e indipendenza) del Codice Deontologico vigente (gi\u00e0 artt. 5 “Doveri di dignit\u00e0, probit\u00e0 e decoro” e 6 “Dovere di lealt\u00e0 e correttezza” del Codice Deontologico Forense previgente) \u00e8 intervenuta pi\u00f9 volte…<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,1],"tags":[],"class_list":["post-2843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deontologia-e-ordinamento-forense","category-pubblicazioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2843"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2846,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2843\/revisions\/2846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}