Il CNF ha recentemente chiarito che l’avvocato non \u00e8 tenuto, neppure deontologicamente, ad antiicipare il contributo unificato al cliente.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019avvocato non \u00e8 tenuto, neppure deontologicamente, ad anticipare il Contributo Unificato al cliente, a cui \u00e8 sufficiente che dia idonea informativa sulle conseguenze di tale omissione contributiva; conseguentemente, non costituisce illecito disciplinare l\u2019iscrizione a ruolo di una o pi\u00f9 cause in mancanza del predetto versamento (integrale) all\u2019Erario, in quanto il dovere di anticipare dette spese non pu\u00f2 ricavarsi neppure dall\u2019art. 13 co. 10 L. n. 247\/2012, che infatti attribuisce all\u2019avvocato il diritto al rimborso delle spese vive eventualmente anticipate e giammai l\u2019obbligo di anticiparle quand\u2019anche abbia assunto l\u2019incarico professionale sapendo dell\u2019impossibilit\u00e0 del cliente di far fronte alle spese del giudizio. Per converso, l\u2019avvocato incorrerebbe in una responsabilit\u00e0 disciplinare se, per il fatto che non sia stato pagato (dal cliente) il contributo unificato, egli non promuova una causa o non provveda alla sua iscrizione a ruolo, atteso che, cos\u00ec facendo, l\u2019avvocato verrebbe meno alla funzione sociale della professione forense, in violazione delle disposizioni del Codice Deontologico Forense (nonch\u00e9 del Codice Civile) che gli impongono di dare esecuzione al mandato ricevuto.<\/p>\n\n\n\n