I giudici di Palazzo Spada, facendo una ricognizione degli orientamenti espressi dalla Corte di cassazione e dal Consiglio di Stato, hanno statuito, con la recente sentenza n. 6605\/2025, quanto segue.<\/p>\n\n\n\n
La mobilit\u00e0 nel settore pubblico va considerata alla stregua di modificazione meramente soggettiva del rapporto di lavoro illo tempore instaurato, con continuit\u00e0 del suo contenuto e quindi come cessione di contratto.<\/p>\n\n\n\n
Tale mobilit\u00e0 comporta, in questo modo, il trasferimento soggettivo del complesso unitario di diritti ed obblighi derivanti dal contratto di lavoro.<\/p>\n\n\n\n
Il lavoratore trasferito in mobilit\u00e0 conserva tutti i diritti maturati prima della cessione del contratto e, in particolare: qualifica, funzione, retribuzione ed altri diritti connessi all\u2019anzianit\u00e0;<\/p>\n\n\n\n
Il trasferimento per mobilit\u00e0 comporta, tra l\u2019altro, il diritto alla conservazione dell’anzianit\u00e0 del dipendente e tale principio (conservazione della anzianit\u00e0 maturata e della professionalit\u00e0 acquisita) va applicato proprio per le esperienze lavorative svolte presso altre pubbliche amministrazioni.<\/p>\n\n\n\n
Il Consiglio di Stato ha poi chiarito che \u201cla ratio di un simile principio applicativo risiede nel fatto che, diversamente opinando (ossia ove non si tenesse conto della anzianit\u00e0 maturata e delle professionalit\u00e0 acquisite presso le amministrazioni di provenienza), la finalit\u00e0 che sta alla base della \u201cmobilit\u00e0 pubblica\u201d, ossia l\u2019ottimale redistribuzione delle risorse umane e dunque il tentativo di riequilibrio tra uffici sovradimensionati e uffici sottodimensionati, risulterebbe inevitabilmente frustrata per effetto del sostanziale disincentivo al trasferimento presso altre amministrazioni<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I giudici di Palazzo Spada, facendo una ricognizione degli orientamenti espressi dalla Corte di cassazione e dal Consiglio di Stato, hanno statuito, con la recente sentenza n. 6605\/2025, quanto segue. La mobilit\u00e0 nel settore pubblico va considerata alla stregua di…<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[295],"class_list":["post-3161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritto-amministrativo","tag-mobilita-consigliodistato-dirittodellavoro-entipubblici-inquadramento-autoritaindipendenti-personale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3162,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3161\/revisions\/3162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}