La decisione del Governo di porre la fiducia sul DDL di riforma penale sorprende e preoccupa.<\/p>\n
Cos\u00ec facendo si amputa il dibattito parlamentare su temi che coinvolgono pesantemente diritti primari dei cittadini: il diritto ad una difesa effettiva nel corso del processo,<\/strong> che viene sacrificato dall\u2019allargamento della partecipazione a distanza, sulla scorta di illusorie e false previsioni di risparmio; il diritto alla ragionevole durata del processo<\/strong>, mentre con l\u2019allungamento della prescrizione si regaler\u00e0 qualche anno di inerzia ad uffici giudiziari particolarmente propensi a farne incetta, senza intervenire sui reali punti di incaglio del processo penale.<\/p>\n Non \u00e8 accettabile, poi, l\u2019innalzamento delle sanzioni<\/strong> che appare finalizzato alla rassicurazione di massa, anzich\u00e9 dettate dall\u2019equilibrata comparazione dei beni giuridici da tutelare con le norme penali. Men che meno si pu\u00f2 condividere la riforma delle intercettazioni<\/strong>, che non tutela gli spazi di libert\u00e0 rispetto all\u2019invasivit\u00e0 di strumenti di captazione sempre pi\u00f9 avanzati e straordinari e non tutela la riservatezza, peraltro con la previsione di una delega vaga per Governi futuri ed incerti.<\/p>\n Inoltre, la fiducia non pu\u00f2 essere reazione alla lentezza del Parlamento, poich\u00e9 sarebbe un modo di commissariarlo: dunque l\u2019ennesimo attacco al meccanismo democratico di formazione della legge<\/strong> gi\u00e0 pesantemente messo in discussione da sentenze creative spesso pronunciate sulla spinta di emergenze talvolta solo avvertite.<\/p>\n L’Avvocatura avverte, altres\u00ec, il disagio di una fiducia deliberata in un momento difficile e tale da farla apparire come funzionale all’evoluzione del quadro politico. Pur certi che cos\u00ec non \u00e8, riteniamo che, in materia di diritti fondamentali delle persone ed in assenza di scadenze di tipo amministrativo, vada garantita anche la semplice apparenza di serenit\u00e0 e disinteresse su temi che involgono i diritti del cittadino e l\u2019assetto democratico dello Stato .<\/p>\n Il Ministro Guardasigilli ha rivendicato sempre una grande considerazione per il ruolo sociale svolto dagli avvocati, e l’Avvocatura l\u2019ha ricambiato con disinteressata collaborazione e, spesso, sincero apprezzamento. Siamo sicuri che il Ministro sapr\u00e0 tenere nella giusta considerazione le preoccupazioni espresse dagli avvocati, primi intermediari nell\u2019eterno conflitto tra lo Stato ed il cittadino armato solo dei propri diritti.<\/strong><\/p>\n L’Organismo Congressuale Forense (OCF) chiede al Governo un atto di responsabilit\u00e0: di non dare attuazione alla decisione di chiedere la fiducia, cos\u00ec come \u00e8 gi\u00e0 accaduto in passato<\/strong>. E chiede altres\u00ec di fare quanto \u00e8 nelle proprie possibilit\u00e0 per promuovere lo stralcio e l\u2019approvazione immediata della parte non contestata del DDL: quella sull’ordinamento penitenziario, scaturita dall’impegno di molteplici forze che il Ministro Guardasigilli ha avuto il merito di convogliare negli Stati Generali dell’Esecuzione Penale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La decisione del Governo di porre la fiducia sul DDL di riforma penale sorprende e preoccupa. Cos\u00ec facendo si amputa il dibattito parlamentare su temi che coinvolgono pesantemente diritti primari dei cittadini: il diritto ad una difesa effettiva nel corso…<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,3],"tags":[],"class_list":["post-464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritto-penale","category-editoriali"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=464"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":465,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464\/revisions\/465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}