{"id":545,"date":"2017-05-04T21:10:25","date_gmt":"2017-05-04T19:10:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/?p=545"},"modified":"2017-05-04T21:11:18","modified_gmt":"2017-05-04T19:11:18","slug":"la-concorrenza-che-si-vorrebbe-e-quella-che-non-ce-a-colpi-di-fiducia-aperte-ai-poteri-forti-le-porte-del-mercato-dei-servizi-legali-ancora-altri-regali-alle-assicurazion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/la-concorrenza-che-si-vorrebbe-e-quella-che-non-ce-a-colpi-di-fiducia-aperte-ai-poteri-forti-le-porte-del-mercato-dei-servizi-legali-ancora-altri-regali-alle-assicurazion\/","title":{"rendered":"La concorrenza che si vorrebbe e quella che non c\u2019\u00e8. A colpi di fiducia aperte ai poteri forti le porte del \u201cmercato dei servizi legali\u201d. Ancora altri regali alle assicurazioni."},"content":{"rendered":"

A colpi di fiducia il Senato ha acconsentito alla partecipazione nelle societ\u00e0 tra avvocati di soci non iscritti agli albi ma apportatori di solo capitale. In altre parole si consente a banche e assicurazioni di costituire i propri studi legali travolgendo il principio cardine della professione che \u00e8 l\u2019indipendenza dell\u2019avvocato.
\nInascoltate le richieste di correttivi per introdurre incompatibilit\u00e0 a salvaguardia della indipendenza e a tutela dei clienti.
\nSi \u00e8 preferito, in una legge pro concorrenziale, non incidere sui potentati economici, banche, assicurazioni e societ\u00e0 dell\u2019energia, esercitandosi invece su misure che asseritamente avrebbero dovuto portare maggiore competitivit\u00e0 in un settore, quello forense, dove la concorrenza notoriamente si esercita gi\u00e0 fra 240 mila avvocati alle prese con una devastante crisi che ha costretto molti alla cancellazione dagli albi.
\nNessuno si \u00e8 chiesto a chi giover\u00e0 il socio di capitale, chi guadagner\u00e0 dove sono in gioco autonomia dei professionisti e tutela dei diritti di difesa, in particolare nei confronti delle parti pi\u00f9 deboli. Nessuno ha valutato i devastanti impatti che la costituzione di societ\u00e0 miste porter\u00e0 nel sistema previdenziale forense.
\nInvece, ancora una volta approssimazione e demagogia hanno partorito, quanto all\u2019RC auto, un provvedimento modesto con norme dall\u2019impossibile tenuta giuridica, come quelle che hanno introdotto un\u2019inedita improcedibilit\u00e0 della domanda \u201ca richiesta\u201d dell\u2019assicuratore debitore per \u201csospetto di frode\u201d o le stravaganti previsioni in tema di testimoni.
\nCon quest\u2019ultima norma, di solare incostituzionalit\u00e0, su cui le commissioni Giustizia di Camera e Senato avevano pure espresso parere negativo, si \u00e8 inteso anticipare le decadenze processuali, solo per il danneggiato, facendole dipendere da fatti e circostanze fuori dal processo civile, privando sul punto il cittadino della difesa tecnica.
\nL\u2019Avvocatura auspica che nel prossimo passaggio alla Camera sia possibile risolvere queste criticit\u00e0: riaprendo i termini della delega al Governo prevista dalla legge di riforma professionale per le societ\u00e0 di avvocati e stralciando le nome in materia di RC auto.<\/strong>
\nCos\u00ec la posizione di OCF sull’approvazione odierna al Sanato del DDL concorrenza.<\/p>\n

Per saperne di pi\u00f9 leggi\u00a0il testo integrale approvato oggi<\/strong>: clicca qui su\u00a0DDL Concorrenza Senato<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A colpi di fiducia il Senato ha acconsentito alla partecipazione nelle societ\u00e0 tra avvocati di soci non iscritti agli albi ma apportatori di solo capitale. In altre parole si consente a banche e assicurazioni di costituire i propri studi legali…<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriali","category-pubblicazioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=545"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":547,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545\/revisions\/547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}