{"id":649,"date":"2017-07-11T12:57:22","date_gmt":"2017-07-11T10:57:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/?p=649"},"modified":"2018-04-12T09:36:21","modified_gmt":"2018-04-12T07:36:21","slug":"il-divieto-di-plurime-iniziative-giudiziali-riguarda-anche-gli-atti-di-precetto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/il-divieto-di-plurime-iniziative-giudiziali-riguarda-anche-gli-atti-di-precetto\/","title":{"rendered":"Il divieto di plurime iniziative giudiziali riguarda anche gli atti di precetto."},"content":{"rendered":"<p>Il divieto deontologico di aggravare con onerose o plurime iniziative giudiziali la situazione debitoria della controparte quando ci\u00f2 non corrisponda ad effettive ragioni della parte assistita (art. 66 ncdf, gi\u00e0 art. 49 cdf) deve essere interpretato nel senso che l\u2019espressione \u201ciniziative giudiziali\u201d si riferisce a tutti gli atti aventi carattere propedeutico al giudizio esecutivo, suscettibili di aggravare la posizione debitoria della controparte, e quindi anche agli atti di precetto, pur non costituenti atti di carattere processuale (Nel caso di specie, in applicazione del principio di cui in massima, la Corte ha rigettato il ricorso avverso Consiglio Nazionale Forense \u2013 pres. f.f. Picchioni, rel. Sorbi, sentenza del 28 dicembre 2015, n. 217).<\/p>\n<p>Corte di Cassazione (pres. Canzio, rel. Travaglino), SS.UU, sentenza n. 16690 del 6 luglio 2017<\/p>\n<p>NOTA: In senso conforme, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Salazar, rel. Sorbi), sentenza del 23 dicembre 2017, n. 236, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Perfetti, rel. Perfetti), decisione del 13 luglio 2011, n. 98, Consiglio Nazionale Forense (pres. Danovi, rel. Cricr\u00ec), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 233, nonch\u00e9 Cassazione Civile (pres. Nicastro, rel. De Matteis, SS.UU, 20 dicembre 2007, n. 26810.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il divieto deontologico di aggravare con onerose o plurime iniziative giudiziali la situazione debitoria della controparte quando ci\u00f2 non corrisponda ad effettive ragioni della parte assistita (art. 66 ncdf, gi\u00e0 art. 49 cdf) deve essere interpretato nel senso che l\u2019espressione&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,3,1],"tags":[],"class_list":["post-649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deontologia-e-ordinamento-forense","category-editoriali","category-pubblicazioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=649"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1040,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/649\/revisions\/1040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}