{"id":677,"date":"2017-07-20T14:22:14","date_gmt":"2017-07-20T12:22:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/?p=677"},"modified":"2017-07-20T14:23:13","modified_gmt":"2017-07-20T12:23:13","slug":"i-limiti-del-diritto-di-critica-dei-provvedimenti-giudiziari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/i-limiti-del-diritto-di-critica-dei-provvedimenti-giudiziari\/","title":{"rendered":"I limiti del diritto di critica dei provvedimenti giudiziari."},"content":{"rendered":"<p>Il diritto di critica nei confronti di qualsiasi provvedimento giudiziario mai pu\u00f2 travalicare i limiti del rispetto della funzione giudicante, riconosciuta dall\u2019ordinamento con norme di rango costituzionale nell\u2019interesse pubblico, con pari dignit\u00e0 rispetto alla funzione della difesa\u00a0(Nel caso di specie, fuori della stanza del Giudice ed alla presenza di numerosi avvocati ad altissimo tono di voce a commento della decisione assunta dall\u2019anzidetto Magistrato in merito ad alcune istanze istruttorie, imprecava e proferiva le seguenti espressioni: \u201cmi ha rigettato la domanda riconvenzionale\u2026 sono pazzi\u201d e, nelle medesime circostanze, mentre scendeva le scale: \u201cquesta \u00e8 una latrina, vogliono far fallire le aziende\u201c. In applicazione del principio di cui in massima, il CNF ha ritenuto congrua la sanzione disciplinare della censura).<\/p>\n<p>Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Caia), sentenza del 22 marzo 2017, n. 22<\/p>\n<p>NOTA: In senso conforme, tra le altre, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Picchioni, rel. Esposito), sentenza del 30 dicembre 2015, n. 250, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Morlino, rel. Merli), sentenza del 21 febbraio 2014, n. 20.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il diritto di critica nei confronti di qualsiasi provvedimento giudiziario mai pu\u00f2 travalicare i limiti del rispetto della funzione giudicante, riconosciuta dall\u2019ordinamento con norme di rango costituzionale nell\u2019interesse pubblico, con pari dignit\u00e0 rispetto alla funzione della difesa\u00a0(Nel caso di specie,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriali","category-pubblicazioni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=677"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":678,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677\/revisions\/678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.azionelegale.eu\/associazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}